在逻辑推理和论证过程中，论据是支撑观点或结论的重要组成部分。它不仅是表达思想的工具，更是说服他人、建立理性判断的基础。那么，究竟“论据是由什么组成的”呢？要理解这一点，我们需要从多个角度来分析。

首先，论据通常由事实和数据构成。这些内容具有客观性，能够为观点提供直接的支持。例如，在讨论某项政策的效果时，引用权威机构发布的统计数据或研究结果，就是一种典型的事实性论据。这类论据因其真实性与可验证性，往往具有较强的说服力。

其次，经验与案例也是论据的重要来源。通过具体的实例或个人经历，可以增强观点的可信度。比如，在探讨教育方法的有效性时，引用某个学校成功实施某种教学模式并取得良好成果的案例，可以让抽象的理论变得具体而生动。这种基于现实的经验性论据，有助于读者更好地理解和接受观点。

此外，逻辑推理和类比也是一种常见的论据形式。在缺乏直接证据的情况下，通过合理的逻辑推导或类比推理，也可以支持一个观点。例如，如果要证明“科技发展对社会有积极影响”，可以通过类比历史上的工业革命，说明技术进步如何推动社会变革。虽然这种论据不完全依赖于事实，但它依然能够有效增强论证的逻辑性。

最后，专家意见和权威观点也常被用作论据。当某一领域存在专业共识或权威人士的明确立场时，引用他们的观点可以为自己的主张增添分量。但需要注意的是，这种论据的有效性取决于专家的权威性和相关性，不能盲目依赖。

综上所述，论据的组成不仅仅是简单的“事实+数据”，它还包括经验、案例、逻辑推理以及权威意见等多种元素。不同类型的论据在不同的语境下发挥着各自的作用，合理搭配使用，才能构建出有力且全面的论证体系。因此，理解论据的构成，对于提高写作能力、增强说服力具有重要意义。